跳至內容
THE GUILD
0%
服務 產品 招募 關於我們 網誌 常見問題 聯繫我們

概念驗證 · 固定範圍

可運作的原型,2 週內交付,僅需 $5,000。然後再決定。

在投入完整產品開發費用前,先驗證您的想法是否真的可以實現。AI 生成可預測的 70%;我們的工程師將時間花在風險最高的 30%。

驗證您的想法 — $5K / 2 週 免費初步評估 · 無需承諾 · 1 個工作天內回覆

常見情況

「我們不知道這是否可以實現。我們不想花 $50,000 去驗證。」

PoC 適用於您承諾投入完整產品開發之前的那一刻——當技術問題仍懸而未決,您需要快速獲得誠實答案的時候。

情況 01

「這在技術上根本可行嗎?」——而公司內部沒有工程師能自信地回答。

投資人和主管都在問這個問題。您需要可展示的東西,而不是一份簡報。
情況 02

一家供應商僅為撰寫需求文件就報價 $50,000 和 3 個月時間。

在沒有概念可行性的證明之前,您不會同意。估算本身就是風險所在。
情況 03

您曾嘗試用 Cursor 或 Claude 自行開發——卻在困難的部分卡住了。

AI 生成的 80% 很容易。它無法處理的 20% 正是工程師價值所在。

之前 → 之後

兩週內發生的改變。

PoC 是一種轉變,而不僅是一份交付物。以下是您在第 0 天帶著什麼進來,以及在第 10 天帶著什麼離開的真實面貌。

第 0 天 · 之前
  • 「這根本能實現嗎?」——公司內部沒有人能自信地回答。
  • 沒有可展示給投資人、管理層或試點客戶的東西。
  • 供應商報價 $50,000 和三個月。估算本身就是風險。
  • 沒有依據來決定是否繼續完整開發。
第 10 天 · 之後
  • 一個可運作的原型——已託管——端到端展示最具風險的部分。
  • 原始碼存放在您的 GitHub 組織中,從第一次提交起即歸您所有。
  • 書面驗證報告:可行、條件可行或不可行。
  • 完整開發的具體成本、時間和風險估算——或明確的否決意見。

PoC 與完整開發的差異

重點是答案,而不是產品。原型是您獲得答案的方式。

PoC 的建立目的是在兩週內證偽一個假設。這改變了它的範圍界定、撰寫和審查方式。

01 · 風險優先

第 2 天即攻克最大風險

如果某個部分會破壞這個想法,它會在第一週浮現——而不是在最後。快速失敗已內建於時程中,而不是牆上的標語。

02 · AI × 工程師

70% AI 生成,30% 人工精製

樣板程式碼、架構、模擬資料——AI 在數小時內處理。工程師將兩週時間花在真正不確定的技術工作上。

03 · 通過/否決報告

您帶著決定離開,而不是一場辯論

交付物是書面驗證報告:可行、條件可行或否。附帶範例程式碼、成本估算和風險登記冊。

運作方式 · 第 1 天 → 第 10 天

十個工作天。第 4 天進行展示,讓方向在為時已晚之前得以調整。

所有進度在 GitHub 中即時可見。每天在 Slack 更新。沒有「等到最後再交付」的模式——第 10 天的展示只是您已見過內容的正式版本。

第 1 天

啟動與假設

60 分鐘啟動會議。將驗證假設縮減至三個以內。以書面定義「成功」和「失敗」各自的面貌。

PM + 工程師 + 客戶 · 60 分鐘

第 2–3 天

先攻克最大風險

從最不確定的技術部分開始——最可能扼殺這個想法的部分。AI 生成原型骨架;工程師直接攻克風險面。

快速失敗。最壞情況是在 48 小時內找到答案。

第 4 天

中期報告

PM 帶您了解哪些有效、哪些無效,以及是否繼續、轉向或停止。這是安全閥——大多數調整在這裡發生,而不是在最後。

30 分鐘通話 · 書面紀錄

第 5–8 天

建立原型

AI 生成約 80% 的畫面、API 介面和種子資料。工程師完成整合和真正複雜的邏輯。每個工作天在 Slack 更新。

每日 Slack 更新 · GitHub 即時可見

第 9 天

內部審查

PM 和工程師進行內部展示。驗證報告草稿由 AI 生成(約 80%),經人工審查後準備交付。

在客戶展示前發現並修正問題

第 10 天

最終交付

30–60 分鐘客戶展示。驗證報告、原始碼和後續步驟提案一併交付。您決定接下來的方向——包括什麼都不做。

所有成品已存放在您的 GitHub 中

為何這個價格可行

$5,000 背後的數字。

我們能以 $5,000 提供兩週 PoC,是因為過去兩年我們在自家 SaaS 產品上將工作流程工業化。這在經濟上是可行的;我們並非在補貼這個服務。

1/10×相對完整開發的成本

同等範圍的典型客製開發報價為 $50,000。失敗的 PoC 只花費您 $5,000——獲得誠實答案的代價。

~70%AI 生成的程式碼

架構、模擬資料、畫面和 API 介面在數小時內由 AI 完成。工程師將兩週時間花在真正有風險的 30% 上。

3我們運營的生產 SaaS

Tsunagu(社群市集)、Dr. Unco(AI 健康自我檢測)、L-career(納閩就業平台)——我們親自營運的線上產品。Fortress 是我們的下一個產品,目前正在積極開發中。

全額折抵 · $5,000

若 PoC 通過驗證,$5,000 將從 MVP 發票中扣除。

PoC 的設計讓「停止」的答案很便宜,「繼續」的答案更便宜。繼續進行 MVP 開發,您已支付的 $5,000 將全額從下一張發票中扣除。沒有憑證、沒有到期日、沒有小字條款。

概念驗證$5,000 · 2 週 MVP Development$10,000–$20,000
查看全部 6 項服務

您可以依賴的事

五件我們在任何合作中都不會妥協的事。

這些不是宏大目標或營銷話術——它們是管理我們每個 PoC 交付的操作規則。

  • 第 1 天所有權

    原始碼和知識產權從第一次提交起即歸您所有。儲存庫建立在您的 GitHub 組織內,而不是我們的。

  • 技術討論前簽署 NDA

    在任何技術討論之前——包括免費初步評估——均簽署 NDA 和 DPA。僅討論想法的對話也在 NDA 保護下。

  • 每日透明度

    每個工作天在 Slack 更新。GitHub 即時可見。第 4 天中期報告。沒有「等兩週後再看」的交付模式。

  • 失敗上限 $5K

    若假設被推翻,您欠款 $5,000,並獲得書面報告說明原因。沒有超額收費。失敗的 PoC 是合約的一部分。

  • 誠實的否決意見

    若在第 4 天我們認為這個想法行不通,且額外幾週也無法挽救,我們會直說。繼續計費不符合我們或您的長期利益。

常見問題

承諾 $5,000 前的五個問題。

您的特定情況不在這裡?在表單的留言欄位中寫下,我們將在一個工作天內回覆。

如果 PoC 失敗怎麼辦?
您損失 $5,000 但獲得明確的技術答案。這是典型 $50,000 完整開發估算的十分之一。驗證報告將告訴您是否應轉向、縮小範圍或完全停止——我們會寫出誠實的版本,即使那不是我們希望寫的結果。
$5,000 真的可以折抵 MVP 費用嗎?
是的。若您繼續進行 MVP 開發,全額 $5,000 PoC 費用將從 MVP 發票中扣除。沒有單獨的憑證、沒有到期日、沒有小字條款——金額直接從下一張帳單中扣除。這是我們所有服務中最強的折抵優惠。
你們真的能在 10 個工作天內完成嗎?
是的。AI 生成約 70% 的原型(樣板程式碼、模擬資料、架構、常見畫面),工程師將時間花在實際技術風險所在的 30% 上。我們有第 4 天中期報告讓方向在為時已晚之前得以調整,以及第 9 天內部審查讓第 10 天的展示不令人意外。
誰擁有程式碼?
您擁有,從第一次提交開始。儲存庫建立在您的 GitHub 組織內,而不是我們的——所以最後不需要「交接」步驟。同樣的規則適用於文件、資料集和任何基礎設施範本。
如果我們的範圍不明確怎麼辦?
這正是 PoC 適合的時機。如果問題是「這根本能建立嗎?」——選擇 PoC。如果您已知道要建立什麼,只需要有人去建立,Sprint-in-a-Box 通常更便宜且更快。如果不確定哪個,在表單上選擇「尚不確定」,我們會推薦。

開始 PoC

告訴我們您的想法。獲得免費初步評估。

我們將在 1 個工作天內回覆,提供免費的 AI 輔助可行性初步評估,在您承諾 $5,000 之前。

  • 任何技術討論前簽署 NDA——包括免費評估。
  • 與您通話的是實際上會為 PoC 定義範圍的工程師。
  • 若我們認為 PoC 不適合,我們會直說。
  • $5K · 2 週
  • 100% IP
  • GMT+8
  • 折抵 MVP

申請免費初步評估

必填欄位標記 *

提交即表示您同意我們的私隱聲明